El consorcio Grupo Unidos por el Canal, S.A. (GUPCSA), responsable del Contrato de Diseño y Construcción del Tercer Juego de Esclusas, presentó cinco demandas arbitrales contra el Canal de Panamá. Estas acciones legales, emprendidas por GUPCSA y sus accionistas, excluyendo a CUSA, se gestionan bajo el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami, Estados Unidos. Hasta la fecha, cuatro de los cinco arbitrajes han concluido con fallos que en su mayoría favorecen al Canal de Panamá.
Resultados
- Arbitraje sobre la Ataguía temporal del Pacífico: En este caso, el tribunal denegó a GUPCSA la solicitud de US$194 millones y 247 días de extensión.
- Arbitraje sobre los anticipos: El tribunal determinó que GUPCSA debía reembolsar de inmediato los adelantos vencidos otorgados por el Canal de Panamá, que suman US$847 millones, además de US$13 millones en concepto de intereses.
- Arbitraje sobre concreto, agregados, laboratorios y fallas: En esta instancia, el tribunal ordenó a GUPCSA pagar US$271,8 millones al Canal de Panamá.
- Arbitraje sobre compuertas, mano de obra y otros: El tribunal rechazó todas las reclamaciones relacionadas con la construcción de las compuertas, el retorno de inversión de los accionistas y dos de las cuatro reclamaciones relacionadas con el aumento de los costos de mano de obra. Sin embargo, el tribunal emitió una “declaración limitada” indicando que GUPCSA podría tener derecho a hasta US$34 millones, sujeto a que el Tribunal Arbitral del Arbitraje de Perturbaciones, que aún está en curso, determine que sus reclamaciones sobre la extensión de tiempo sean válidas.
Arbitraje pendiente y nuevas demandas
El quinto arbitraje presentado por GUPCSA y sus accionistas, que reclama el pago de aproximadamente US$3.500 millones por perturbaciones, está actualmente en curso.
Ante los resultados desfavorables de los arbitrajes anteriores, dos de los accionistas de GUPCSA iniciaron nuevos procedimientos, esta vez contra la República de Panamá. Sacyr presentó un arbitraje de inversión en virtud del tratado bilateral entre el Reino de España y Panamá, mientras que WeBuild (antes Impregilo) hizo lo propio bajo el tratado bilateral entre Panamá e Italia.
Implicaciones
Estos nuevos arbitrajes de inversión no involucran directamente al Canal de Panamá, sino que son dirigidos contra la República de Panamá y gestionados por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Sin embargo, debido a la naturaleza de las reclamaciones, relacionadas con la ejecución del Contrato de Diseño y Construcción del Tercer Juego de Esclusas, el Canal de Panamá está dispuesto a colaborar con el MEF para proporcionar la información y el apoyo legal necesarios para la defensa.
Fuente: Mundo Marítimo
